O encerramento da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS, ocorrido na última sexta-feira (28), deixou um rastro de tensão e acirramento político em Brasília. Longe de pacificar o debate, o fim dos trabalhos da comissão abriu espaço para uma sequência de acusações graves entre parlamentares, elevando o tom do confronto tanto no plenário quanto nas redes sociais.

Um dos episódios mais contundentes partiu do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), que utilizou suas redes para cobrar a cassação do deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) e da senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS).

Segundo ele, ambos devem responder no Conselho de Ética e também na esfera criminal pelas acusações que fizeram.

“São acusações gravíssimas, que precisam ser apuradas com rigor”, afirmou o parlamentar mineiro, ao se referir às declarações envolvendo o deputado federal alagoano Alfredo Gaspar (PL-AL).

O nome de Gaspar passou ao centro da crise após ser alvo de acusações públicas feitas por Lindbergh e Soraya. O parlamentar alagoano, que atuou como relator da CPMI, negou de forma veemente qualquer irregularidade e classificou as acusações como infundadas.

Segundo Gaspar, o caso mencionado pelos adversários estaria relacionado a um episódio envolvendo um parente, que teria reconhecido paternidade após exame de DNA, não havendo qualquer vínculo com as acusações levantadas contra ele.

A controvérsia ganhou novos contornos após a divulgação de vídeos e manifestações nas redes sociais. Nikolas Ferreira chegou a compartilhar declarações que, segundo ele, ajudariam a esclarecer os fatos.

Por sua vez, a senadora Soraya Thronicke voltou a se pronunciar, mantendo o tom crítico e questionando a versão apresentada por Gaspar. Para ela, o deputado ainda precisa esclarecer pontos considerados essenciais, como a realização de exame de DNA.

“Se ele é inocente, precisa demonstrar de forma clara”, declarou a senadora, reforçando a necessidade de explicações mais detalhadas.

O episódio expõe não apenas o desgaste entre base governista e oposição, mas também o nível de radicalização do debate político nacional, que ultrapassa o campo institucional e ganha contornos pessoais e judiciais.

Com a escalada das acusações, cresce a pressão para que o caso seja analisado pelo Conselho de Ética da Câmara e, eventualmente, por instâncias judiciais, ampliando ainda mais a crise política que se seguiu ao encerramento da CPMI do INSS.