A juíza Ana Maria Almeida Vieira, da 6.ª Vara da Fazenda Pública do Maranhão, será alvo de uma consulta no Conselho Nacional de Justiça após discutir com uma advogada. Durante uma audiência realizada na última quinta, 17, Ana Maria disse que "estava perdendo seu tempo". A advogada Ruth Rodrigues, com escritório em Brasília, vai acionar o órgão correcional do Judiciário após ouvir uma magistrada, na audiência, afirmou que poderia "estar fazendo tanta coisa".

O impasse ocorreu durante uma audiência sobre um caso de violência obstétrica. Nas redes sociais, Ruth afirmou que “nunca foi tão destratada em 18 anos de advocacia”. "Eu defendo o direito do meu cliente e não tenho juiz de compromisso. Não aceito nem aceitoei determinadas situações."

Ao Estadão, Ruth afirmou que acredita que o CNJ precisa se pronunciar sobre o caso. "Se nós, advogados que atuamos na defesa das mulheres vítimas de violência obstétrica, somos protegidos dessa forma, imaginemos essas mulheres quando estão sozinhas e abandonadas dentro dos serviços de saúde, sem os seus acompanhantes e sem a garantia dos seus direitos?" , argumenta Rute.

A advogada sugere que o País "precisa falar sobre a violência obstétrica com mais frequência para que as mulheres saibam que o parto pode e deve ser respeitoso e gentil".

Ana Maria Almeida Vieira se declarou suspeita para atuar no caso após o imbróglio. O caso será distribuído para o gabinete de outro juiz do Tribunal de Justiça maranhense.

A confusão aconteceu durante a audiência gravada. A advogada solicitou a transcrição de um prontuário, alegando que é um direito de seu cliente. O advogado da outra parte ponderou que a transcrição seria "algo complicado".

A juíza decidiu abrir vista para que a advogada fizesse o pedido de diligência por escrito. "Essa história de transcrição, isso não vai dar certo", avaliou a juíza. Ela afirmou, ainda, que “já sabe onde isso vai dar”. Estabeleceu cinco dias para a advogada apresentar seu pedido por meio do sistema do tribunal "para não ter problema no futuro porque sabe que vai dar problema".

Ruth, então, disse que queria fazer o pedido verbalmente, para não prolongar mais o processo. "Quem está pedindo prolongamento é a sra", disse a juíza.

O defensor da parte contrária no processo alegou que o prontuário está legível e Ruth contestou. Ela sustentou que a transcrição do documento é um direito do paciente. “Eu estou abismada como a transcrição de um prontuário, uma coisa simples que peço em todos os processos está causando esse bafafá tudo”, reclama Ruth Rodrigues em entrevista ao Estadão.

Ainda na audiência, a juíza anunciava a advogada. "A sra que está causando esse bafafá porque não está se comportando adequadamente." Ana Maria interpelou Ruth. "Porque a sra está gritando?"

A juíza afirmou que Ruth "tem que saber se comportar numa audiência". Uma outra advogada também na audiência saiu em defesa de Ruth e disse a Ana Maria que ela teria que "saber se comportar como uma juíza". E argumentou que um colega apenas pediu uma prova.

Ana Maria Almeida Vieira contestou. Disse que trata bem as partes que conduzem audiência de forma correta. Declarou encerrada a audiência, mas não saiu da sala online. Ao se levantar, queixou-se. "Poxa, estou perdendo meu tempo, poderia estar fazendo tanta coisa."