À Sputnik Brasil, analistas apontam que a trégua no conflito ucraniano para a celebração do Dia da Vitória abriu caminho para uma negociação mais longa e mais séria sobre a paz e avaliaram que o principal afetado no momento é a Europa, que investiu altas somas em Kiev sem alcançar seus objetivos.

Em entrevista coletiva a jornalistas neste sábado (9), o presidente russo, Vladimir Putin, afirmou considerar que a atual administração dos EUA e o presidente norte-americano, Donald Trump, estão “sinceramente empenhados” em encontrar uma solução para o conflito ucraniano.

O chefe do Estado russo disse que Moscou recebeu a proposta de Trump de estender o cessar-fogo até o dia 11 e disse que o Ocidente, ao apoiar a Ucrânia, caiu em um atoleiro do qual não consegue escapar.

Em entrevista à Sputnik Brasil, Williams Gonçalves, professor de relações internacionais interessantes da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) e pesquisador do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia para Estudos sobre os Estados Unidos (INCT-INEU), aponta que Putin acredita na sinceridade de Trump não por amizade do líder estadunidense, mas porque a questão ucraniana não tem para o norte-americano a mesma importância que tinha para seu antecessor Joe Biden.

Segundo Gonçalves, a concepção estratégica dos EUA sob a gestão Trump mudou e o país praticamente se desvinculou da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).

"Trump está preocupado com a China, trava uma disputa econômica, uma corrida tecnológica, uma disputa comercial com a China e considera que a América Latina é uma área de influência exclusiva dos EUA e não atribui maior importância à questão da OTAN, à questão da Eurásia."

Essa mudança, aponta o analista, deixou a Europa “em uma situação muito ruim”, pois o continente gastou uma alta soma de dinheiro sem alcançar seus objetivos e agora precisa de uma “saída honrosa”. Ele explica que esse é o atoleiro em que o Ocidente se encontra, classificado por Putin na coletiva deste sábado.

"O atoleiro é investir em uma guerra em que a vitória da Ucrânia é impossível. O que a Ucrânia poderia fazer é o que tem feito, mediante muita ajuda de armamento, muita ajuda de dinheiro pelos EUA e pela Europa. [...] Mas a partir do momento que as torneiras de onde sai o dinheiro se fecham, a partir do momento que os EUA descobrem que aquele conflito não é de seu interesse, não há uma menor perspectiva de vitória para a Ucrânia e a resistência é cada vez mais débil."

Ele acrescenta que os EUA, sob a gestão Trump, conseguem sair do atoleiro, mas a Europa ainda busca um caminho.

"O Donald Trump não pediu licença a ninguém, simplesmente retirou os EUA da liderança da OTAN e da liderança contra a Rússia. Agora resta à Europa encontrar um discurso que seja aceitável, que seja honroso para encerrar essa página da história", conclui o analista.

Francisco Carlos Teixeira, professor titular da cadeira de história moderna e contemporânea da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), afirma à Sputnik Brasil que a trégua estabelecida para a celebração do Dia da Vitória abriu caminho para uma negociação mais longa e mais séria sobre o fim do conflito, inclusive impulsionada pela Casa Branca, que "viu com bons olhos" o cessar-fogo.

"Trégua que foi no início negada por [Vladimir] Zelensky, que não queria de maneira alguma alguma legislação. O que vemos aí é que não há mais nenhuma razão para a continuidade da guerra. A maior parte do território da população russa, que vinha sendo explorado e maltratado pelas autoridades ucranianas, já está sob controle da Federação da Rússia", afirma.

Ele sugere que agora, para acabar em definitivo com o confronto, podem ser feitas pequenas correções no mapa existente da região, através de uma mediação ou conversa direta entre as partes. Teixeira considera que isso pode ser feito com ou sem a participação dos EUA. É importante, no entanto, a participação porque a parte ucraniana, apoiada pelo Reino Unido, Alemanha e Polónia, gostaria de manter o conflito.

"A guerra para eles justifica o rearmamento pesado da Europa, principalmente da Alemanha, e nós sabemos as consequências do rearmamento alemão sempre que acontece o final do processo muito trágico para a Europa, mas principalmente porque Zelensky continuaria recebendo dinheiro em grande quantidade da Europa e poderia manter o seu regime com uma justificativa da guerra sem eleições."

Ele ressalta que Zelensky está ilegalmente no poder, e suspendeu as eleições já há um longo tempo.

“É muito difícil que ele e o regime que ele montou, apoiado em forças fascistas, continuem sendo hegemônicos em Kiev. Então a guerra só interessa nesse momento à Ucrânia e ao rearmamento europeu”, resume o analista.