TSE retoma julgamento que pode cassar governador de Roraima
Tribunal analisa possível cassação de Edilson Damião e inelegibilidade de Antonio Denarium por abuso de poder
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) retoma nesta terça-feira (14), às 19h, o julgamento que pode tornar o ex-governador de Roraima, Antonio Denarium, inelegível para as eleições de outubro, além de cassar o mandato do atual governador do estado, Edilson Damião, por suposto abuso de poder nas eleições de 2022.
O caso começou a ser analisado em agosto de 2024 e já foi suspenso duas vezes por pedidos de vista.
Notícias relacionadas:
- Cármen Lúcia antecipa eleição para sucessão no TSE.
- TSE aprova registro da federação União Progressista.
- TSE confirma eleições indiretas para o governo do Rio de Janeiro.
Na semana passada, Denarium renunciou ao cargo para disputar uma vaga ao Senado nas eleições de outubro, cumprindo o prazo de desincompatibilização previsto pela legislação eleitoral.
Com a saída de Denarium, Damião, então vice-governador, assumiu o comando do governo estadual.
Até o momento, o placar do julgamento é 2 a 0 pela cassação da chapa. Os votos elaborados foram proferidos pela relatora, Maria Isabel Galotti, que já deixou o tribunal, e pelo ministro André Mendonça. Ainda faltam os votos de cinco ministros.
Se a maioria dos ministros mantiver esse entendimento, o TSE poderá determinar novas eleições para mandato-tampão de governador em Roraima.
Acusação
O TSE julga um recurso protocolado pela defesa do governador. Em 2023, o Tribunal Regional Eleitoral de Roraima (TRE-RR) cassou o mandato de Denarium e de seu vice, entendendo que houve ilegalidade na distribuição de cestas básicas e benefícios para reforma de casas durante o ano eleitoral.
Em agosto de 2024, a relatora votou pela cassação do governador.
Em novembro do ano passado, André Mendonça também votou pela cassação da chapa.
Após o voto, o ministro Nunes Marques pediu vista, interrompendo a análise do caso. Marques será o próximo a votar.
Defesa
Durante a tramitação do processo, a defesa do governador solicitou a anulação da decisão que cassou o mandato, alegando que não houve irregularidades na distribuição dos benefícios. Segundo os advogados, não foram criados novos programas sociais, mas apenas reunidos os já existentes.