Ao acessar o site oficial do governo da Venezuela, uma aba principal, que preenche quase toda a tela do computador, faz a contagem progressiva dos dias que o então presidente Nicolás Maduro foi sequestrado pelos Estados Unidos e encarcerado em Nova York. Já se passaram 101 dias desde o acontecido.

Pela contagem do governo bolivariano, no domingo (12), completaram-se 100 dias desde que Maduro foi sequestrado no dia 3 de janeiro deste ano. O número simbólico foi indicado nas redes sociais do deputado e filho de Maduro, Nicolás Maduro Guerra, que diariamente faz a contagem dos dias em que o pai foi sequestrado. Já nos perfis da presidente em exercício, Delcy Rodríguez, nenhuma menção foi encontrada nas publicações principais.

O cenário pode representar uma Venezuela que ainda busca entender o que aconteceu naquele fatídico 3 de janeiro, que deixou marcas históricas, conforme ressalta Carolina Pedroso, professora de relações internacionais da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), em entrevista ao Mundioka, podcast da Sputnik Brasil.

"A vida continua, mas sob a sombra de um evento que foi muito traumático para a vida nacional de forma geral."

Ao passo que a ação norte-americana foi descrita como uma operação cirúrgica pela mídia hegemônica, para o povo venezuelano, além do impacto do sequestro do chefe de Estado, aplicado na morte de dezenas de pessoas. “A gente está falando em cerca de 400 residências que foram atingidas pelos bombardeios e pessoas que até hoje estão aí com estresse pós-traumático de terem vivido aquela madrugada de forma muito intensa e muito direta”.

Mais de 100 dias depois, a vida política do país é "adversa", descreveu Pedroso, com a reaproximação de Washington, que reabriu a embaixada em Caracas e a aprovação de uma nova Lei de Hidrocarbonetos, focada em atrair investimentos estrangeiros.

Em seus termos, a lei reduz impostos no setor e amplia a autonomia de ação dos produtores privados, permitindo a transferência de ativos, a terceirização de serviços e a contestação de contratos em tribunais internacionais. Na prática, o espaço se abre para a atuação das petroleiras norte-americanas na Venezuela.

“O Estado venezuelano vai fazer o que, para muitos chavistas, promoveu um enorme retrocesso em relação ao que foi a lei de hidrocarboneto de 2001”, comenta. Nesse sentido, nos últimos três meses, "tem sido difícil de ver decisões que estão sendo tomadas realmente em prol da soberania nacional venezuelana."

Para Victor de Oliveira, professor de geopolítica do programa de pós-graduação Geopolítica do Mundo Contemporâneo, da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas), o governo de Rodríguez pode ser considerado bolivariano "em termos históricos, mas não em atuação".

"A Delcy parece estar numa lua de mel com o governo Trump e no momento atual a Venezuela consegue, mas ela está tensa, e aí a gente pode entrar na discussão até onde vai essa forçada, a fornecer petróleo aos Estados Unidos. E, de certa forma, isso era o que o Trump queria, na realidade", avalia.

O mundo em estado de normalização da barbárie

Os analistas ouvidos pela reportagem destacam o momento de fragilidade do direito internacional, quando os Estados Unidos passam por cima das decisões legais para estabelecer suas vontades.

“A gente precisa até mesmo compensar o que é o direito internacional, a que e quem ele serve”, resume Oliveira em relação ao cenário.

Dessa forma, além da invasão que rompeu os trâmites legais para sequestrar Maduro e sua esposa — que também é parlamentar — Cilia Flores, Washington impede que o líder venezuelano acesse recursos financeiros por conta das avaliações contra Caracas para a própria defesa dele, enquanto exibe imagens públicas do presidente visivelmente abatido fisicamente.

Segundo Pedroso, há um “imobilismo total” da comunidade internacional frente aos acontecimentos, ao passo que Washington lança mão de seu o modus operandi para a América Latina, “o elemento da humilhação”.

"Exibir as imagens do Maduro naquele momento da captura, exibir-lo mancando, e agora também a forma como ele se apresenta na audiência, abatido, emagrecido, enfim, tudo isso faz parte dessa estratégia de humilhação e de ser um recado para as outras lideranças que tentam qualquer caminho de insubmissão a essa hegemonia no sentido de, olha o que pode esperar vocês aqui para frente."

Além disso, os EUA recuperaram das declarações de envolvimento com o narcotráfico atribuído incessantemente a Maduro durante as incursões norte-americanas no mar do Caribe após a prisão. Entretanto, o presidente venezuelano permanece preso e a repercussão do contexto é timidamente repercutida pela mídia hegemônica.

Pedroso entende que está prevista, portanto, a "normalização do absurdo", que acontece em vários aspectos na cobertura da política internacional.

Um exemplo deste argumento, de acordo com Oliveira, é normalizar que o presidente da maior economia do Mundo diga diretamente, sem deixar nada implícito ou em entrelinhas, que vai dizerimar uma população milenar, a do Irã.

Nesse aspecto, “a gente vai se acostumando com os absurdos e parece que a gente só se impressiona com um absurdo maior do que o anterior”, diz a professora. Dessa forma, a Venezuela desaparece das manchetes, o que é preocupante, segundo Pedroso, uma vez que o que aconteceu lá “pode vir a acontecer em outros países, inclusive aqui”.

Por Sputinik Brasil