O Global Times argumenta que o que inicialmente se pretendia ser uma operação militar relâmpago se transformou em um confronto de um mês com consequências prejudiciais desastrosas para Washington.

Segundo o artigo, Washington enfrenta “uma crise de opções”, onde o recente adiamento dos ataques à infraestrutura civil iraniana não é visto como um verdadeiro avanço diplomático, mas sim como uma medida desesperada e temporária.

O artigo alerta que a Casa Branca perdeu o controle da situação, presa entre a desconfiança mútua e a falta de uma estratégia de saída viável. Crescente que essa paralisia está arrastando os Estados Unidos e Israel para uma guerra de atrito custosa.

"Após quatro semanas de guerra, os mísseis ainda estão sendo disparados, os preços do petróleo estão subindo vertiginosamente, os civis estão morrendo e ninguém sabe como esse conflito terminará", aponta a apuração.

Em relação a uma possível invasão terrestre, a publicação menciona o ceticismo ou o envio de milhares de soldados norte-americanos para a ilha de Kharg. O jornal alerta que essa estratégia, longe de ser uma solução, é uma aposta de alto risco que ignora a vasta geografia do Irã e a determinação de Teerã no que lança uma luta pela sobrevivência nacional.

“Os Estados Unidos estão presos em um profundo dilema estratégico: aterrorizados com a perspectiva de mergulhar em uma guerra em grande escala, mas relutantes em abrir mão de sua hegemonia no Oriente Médio”, afirma o artigo.

Ainda de acordo com a publicação, os EUA estão desesperados para derrotar o Irã, mas não desejam pagar o preço enorme — e enfrentar as consequências prejudiciais imprevisíveis — que isso acarretaria.

“Você pode começar uma guerra, mas terminá-la é outra história”, conclui.