O diretor do documentário Leaving Neverland (Deixando Neverland, título em português) Dan Reed, voltou a provocar forte repercussão ao comentar o legado de Michael Jackson. Em entrevista ao The Hollywood Reporter, o cineasta afirmou que o cantor “era pior que Jeffrey Epstein” e criticou duramente a forma como sua história vem sendo retratada no cinema.

Responsável pelo documentário exibido em 2019, Reed também abordou a retirada do filme da HBO e questionou o sucesso de produções recentes sobre o artista. Para ele, há um movimento de cancelamento das acusações de abuso sexual infantil que cercam Jackson há décadas.

'Não é possível contar essa história ignorando isso'

Durante uma entrevista, Reed criticou diretamente a nova cinebiografia do cantor, dirigida por Antoine Fuqua, por não abordar as acusações que marcaram sua trajetória.

"Como é possível contar uma história autêntica sobre Michael Jackson sem nunca mencionar o fato de que ele foi seriamente acusado de abuso infantil?", questionou.

Para o diretor, as produções recentes priorizam o entretenimento e o lucro, deixando de lado aspectos fundamentais da vida do artista. Ele também ironizou declarações do diretor do longa, afirmando que "todos os envolvidos estão apenas ganhando dinheiro fácil".

Declaração polêmica e acusação

O ponto mais controverso da entrevista ocorreu quando Reed comparou Jackson ao financista Jeffrey Epstein.

“Esse cara era pior que Jeffrey Epstein”, afirmou, ao comentar o comportamento do cantor e o impacto das acusações.

O diretor sustenta que sua decisão foi baseada em anos de investigação. Segundo ele, ao iniciar o projeto, manteve uma postura cética, mas mudou de opinião após analisar relatos, documentos e registros judiciais.

"Comecei sendo cético e terminei confirmado de que Wade e James tinham uma história real para contar", disse, referindo-se a Wade Robson e James Safechuck, protagonistas do documentário.

Por que o documentário saiu da HBO

Reed também explicou que o documentário Deixando Neverland saiu do catálogo da HBO após anos disponíveis.

Segundo ele, a decisão foi resultado de um acordo judicial envolvendo o espólio de Michael Jackson. O diretor afirmou que os herdeiros do cantor utilizaram um contrato antigo, firmado em 1992, que incluía uma cláusula de não difamação.

“Eles argumentaram que essa cláusula desde que a HBO não poderia dizer nada de negativo sobre Michael”, disse Reed, classificando a interpretação como “ridícula”.

Após negociações, a plataforma optou por retirar o documentário. Ainda assim, Reed afirmou que a obra poderá ser redistribuída futuramente, já que os direitos são limitados no tempo.

Impacto limitado e permanência do ídolo

Apesar da repercussão de deixar Neverland, Reed confirma que o impacto sobre a imagem de Michael Jackson foi menor do que o esperado.

“Diz que as pessoas não se importam”, afirmou, ao comentar o aumento recente nos números de streaming do artista e o sucesso de produções como musicais e cinebiografias.

Para o diretor, há uma separação entre obra e artista por parte do público, além de uma evidência de idolatria que dificulta qualquer questionamento. "É como uma religião. Eles o veem como uma figura pura, e qualquer crítica vira blasfêmia", declarou.

Entre legado, indústria e controvérsia

Reed também criticou a atuação da indústria e da imprensa, sugerindo que interesses econômicos influenciam a forma como a história de Jackson é contada.

Segundo ele, há “muito dinheiro para ser ganho” com produtos ligados ao artista, o que levaria parte do mercado para evitar temas mais sensíveis.

Ainda assim, o diretor afirma que não defende o "cancelamento" do cantor, mas acredita que o público deveria considerar todas as dimensões de sua trajetória.

"Se você vai curtir a música dele, também precisa considerar quem ele era", pontudo.