O encontro do senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência da República pelo PL, com Eduardo Cunha, ex-presidente da Câmara dos Deputados, em Belo Horizonte, vai muito além de uma simples agenda de entrevista em rádio. A imagem dos dois lado a lado tem forte carga simbólica e recoloca no centro do debate uma pergunta incômoda: até onde vai o discurso da moralidade política quando chega a hora de montar palanques, buscar apoios e ocupar espaços de comunicação?

No vídeo divulgado por Eduardo Cunha nas redes sociais, os dois aparecem juntos convidando o público para uma entrevista concedida por Flávio à Rádio 89 Maravilha, emissora ligada ao ex-deputado. Cunha, em tom de apoio político, apresenta Flávio como alguém que “assume a missão de liderar o campo conservador na disputa de 2026” e o trata como um nome inteligente para a direita brasileira.

A cena poderia ser apenas mais um compromisso de pré-campanha. Mas não é. Ela ganha peso porque Eduardo Cunha não é um personagem qualquer da política nacional. Foi presidente da Câmara dos Deputados entre 2015 e 2016, comandou um dos períodos mais turbulentos da história recente do país e teve papel decisivo na abertura e condução do processo de impeachment da então presidente Dilma Rousseff.

Pouco tempo depois de atingir o auge do poder, Cunha caiu. Em setembro de 2016, teve o mandato cassado pela própria Câmara dos Deputados, acusado de ter mentido à CPI da Petrobras ao negar a existência de contas no exterior. A cassação foi aprovada por uma votação esmagadora: 450 votos favoráveis, apenas 10 contrários e 9 abstenções. Foi uma derrota política rara, mesmo para os padrões de Brasília.

A cassação não foi o único capítulo. Sem mandato e sem foro privilegiado, Eduardo Cunha acabou preso preventivamente no âmbito da Operação Lava Jato. As acusações envolviam suspeitas de recebimento de propina, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e uso de contas no exterior. Ao longo dos anos, sua situação jurídica passou por reviravoltas, inclusive com anulações de condenações por questões de competência judicial. Ainda assim, o histórico político permanece como marca pública de sua trajetória.

É exatamente esse histórico que torna o encontro com Flávio Bolsonaro politicamente explosivo. A direita bolsonarista construiu parte de sua identidade pública com base na defesa da honestidade, no combate à corrupção, na crítica à “velha política” e no apelo moral conservador. Entretanto, quando um de seus principais nomes para 2026 aparece ao lado de Eduardo Cunha, a retórica encontra a realidade dura das conveniências eleitorais.

Não se trata de afirmar que Flávio Bolsonaro responda pelos atos de Eduardo Cunha. Também não se trata de dizer que uma entrevista em rádio seja ilegal ou, por si só, comprometedora do ponto de vista jurídico. O problema é político, ético e simbólico. Quem se apresenta ao eleitor como porta-voz de uma nova moral pública precisa explicar por que se aproxima justamente de um dos personagens mais controversos da política brasileira recente.

A política, mais uma vez, revela sua face pragmática. A bandeira da honestidade, muitas vezes erguida nos discursos de palanque, parece dobrar quando há interesse eleitoral, estrutura de comunicação, base religiosa, influência regional e capacidade de articulação. Eduardo Cunha, mesmo cassado e preso no passado, tenta reconstruir sua presença pública em Minas Gerais. Flávio Bolsonaro, por sua vez, busca musculatura nacional para uma pré-candidatura que precisa sair do círculo familiar e ganhar capilaridade fora do bolsonarismo tradicional.

A aproximação também mostra como o discurso do conservadorismo pode conviver, sem grande constrangimento, com figuras que carregam passivos políticos pesados. Na prática, o que se vê é a velha lógica de Brasília: adversários de ontem, constrangimentos de hoje e aliados de amanhã, desde que sirvam ao projeto de poder.

Eduardo Cunha conhece como poucos os atalhos do Congresso, a engrenagem dos partidos, a força das bancadas religiosas e o uso estratégico da comunicação. Foi protagonista do impeachment de Dilma, transitou pelo Centrão, acumulou poder, perdeu o mandato e, agora, tenta retornar ao jogo. Para Flávio, aparecer ao lado dele pode significar acesso a uma rede de influência em Minas Gerais. Para Cunha, receber Flávio é uma forma de se recolocar como operador político relevante no campo conservador.

Mas o eleitor tem o direito de fazer a pergunta central: que tipo de renovação é essa que busca apoio em personagens tão antigos e marcados por escândalos? Que moralidade pública é essa que critica a corrupção quando ela está do outro lado, mas relativiza quando o aliado pode ser útil?

O encontro entre Flávio Bolsonaro e Eduardo Cunha, portanto, não é apenas uma fotografia de pré-campanha. É um retrato da contradição brasileira. Mostra que, na disputa pelo poder, a retórica da honestidade pode virar peça de marketing, enquanto a prática política segue abraçada aos mesmos personagens que, em outros momentos, seriam usados como exemplo do que se dizia combater.

A direita que se apresenta como guardiã dos valores, da família, da fé e da ética pública terá que responder se esses valores são princípios permanentes ou apenas slogans eleitorais. Porque, quando a bandeira da moralidade se levanta ao lado de Eduardo Cunha, o eleitor percebe que, no tabuleiro de 2026, a coerência talvez seja a primeira vítima das alianças.