A decisão da Justiça Eleitoral que barrou mais uma pesquisa em Alagoas desencadeou uma série de ataques a magistrados por parte de veículos de comunicação ligados ao ex-prefeito de Maceió, JHC.

Após a suspensão do levantamento por irregularidades, publicações do site Francês News passaram a colocar em xeque a condução dos juízes eleitorais e o próprio funcionamento da Justiça Eleitoral no estado, ao questionar as decisões que vêm impedindo a divulgação de pesquisas.

O conteúdo divulgado sugere falta de equilíbrio nas decisões judiciais, ao destacar que as ações que resultaram na suspensão de levantamentos foram movidas pelo Movimento Democrático Brasileiro (MDB), insinuando um direcionamento por parte do Judiciário. A linha adotada pelos veículos desloca o debate do campo técnico — onde estão as falhas apontadas nas decisões — para uma crítica direta à atuação dos magistrados.

Em vez de enfrentar os problemas identificados pela Justiça, como inconsistências metodológicas, falhas na amostragem e ausência de critérios de validação, as publicações passam a questionar a legitimidade das decisões e a atuação institucional da Justiça Eleitoral.

As postagens também fazem referência a episódio envolvendo o governador Paulo Dantas, ao citar a divulgação de uma pesquisa sem registro na Justiça Eleitoral. O caso resultou em decisão que determinou a retirada do conteúdo, após representação do Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB), com previsão de multa em caso de descumprimento.

A legislação eleitoral estabelece regras claras para a divulgação de pesquisas, exigindo registro prévio e critérios técnicos que garantam transparência e confiabilidade dos dados. Esses pontos têm embasado as decisões recentes da Justiça Eleitoral em Alagoas.