BOISE, Idaho (AP) — Um juiz federal decidiu que Idaho não pode processar médicos que realizam abortos para proteger a saúde de uma gestante ou para evitar que ela se machuque.

A juíza distrital dos EUA, B. Lynn Winmill, proferiu a sentença na quinta-feira, escrevendo que a "Lei de Defesa da Vida" e a "Lei do Batimento Cardíaco Fetal" de Idaho — que juntas criam uma proibição quase total do aborto — violam as cláusulas de devido processo legal e igualdade perante a lei da 14ª Emenda. Médicos que violarem as leis podem perder sua licença e enfrentar até cinco anos de prisão.

Ambas as leis incluem exceções específicas, como abortos realizados para evitar a morte de uma gestante ou em alguns casos de estupro ou incesto em que a gestante tenha registrado queixa na polícia.

O caso não trata de autonomia corporal ou escolha reprodutiva, escreveu Winmill na decisão de 81 páginas, mas sim do “limite do poder do Estado de fazer uma mulher sofrer em nome de um filho por nascer”.

O Estado não pode escolher quais condições que ameaçam a vida justificam o aborto, escreveu ele.

“A saúde de uma mulher grávida não é um recurso estatal a ser alocado ao bel-prazer do legislativo”, escreveu Winmill.

O procurador-geral de Idaho planeja recorrer.

O Dr. Stacy Seyb, especialista em medicina materno-fetal de Boise que entrou com uma ação judicial contra a lei em 2024, afirmou que a decisão lhe permitirá exercer a medicina sem medo de ser processado e oferecer às pacientes com problemas médicos graves a opção de interromper a gravidez sem precisar sair do estado.

O procurador-geral de Idaho, Raul Labrador, disse que irá recorrer e está "confiante de que esta decisão será revertida".

“A Suprema Corte deixou claro que a política de aborto pertence ao povo e aos seus representantes eleitos, e não a um único juiz federal”, escreveu Labrador em um comunicado.

Um médico afirma que a proibição obrigou os pacientes a saírem do estado.

No processo, Seyb afirmou que desejava oferecer abortos a pacientes que enfrentam sérios riscos à saúde, incluindo aquelas com alto risco de automutilação devido a doenças mentais. Ele também argumentou que deveria ter permissão para realizar abortos quando o feto fosse diagnosticado com uma condição fatal ou grave, quando um aborto espontâneo fosse inevitável ou em gestações múltiplas em que a redução do número de fetos aumentaria a probabilidade de sobrevivência dos demais.

Os advogados dos promotores do condado e do Procurador-Geral de Idaho argumentaram que Seyb interpretou erroneamente a proibição do aborto no estado e que a proibição já permite a maioria dos abortos que visam preservar a saúde. Mas Winmill disse que existe uma lacuna entre os abortos que salvam vidas e os abortos realizados para prevenir danos não letais, e observou que Seyb afirmou ter que encaminhar pacientes nessa lacuna para outros estados para receberem atendimento — incluindo várias com complicações graves na gravidez que precisaram ser levadas de avião para Utah para tratamento.

Juiz: Idaho não pode obrigar mulheres a suportar danos permanentes por causa de um feto.

Winmill afirmou que, assim como o Estado não pode obrigar uma mãe a doar um rim para seu filho pequeno, também não pode obrigar uma mulher grávida a sofrer danos graves em prol do feto.

O juiz também afirmou que não há motivo para tratar doenças mentais de forma diferente de outras condições de saúde. Impedir que uma gestante receba cuidados que podem salvar sua vida devido a ameaças de doença mental é "uma afronta à dignidade humana", escreveu Winmill.

Seyb observou que o suicídio e a overdose estão entre as principais causas de morte de gestantes e puérperas nos EUA, e que entre 2018 e 2021, os problemas de saúde mental foram a causa subjacente mais comum de morte materna em Idaho, de acordo com o Comitê de Revisão de Mortalidade Materna do estado.

Nos casos em que não há risco elevado para a saúde da mãe — incluindo situações em que o feto morrerá logo após o nascimento ou em gestações múltiplas em que o aborto de um feto ajudará os outros a sobreviver — não há nenhum direito fundamental em jogo, concluiu Winmill.

Isso porque, nesses casos, a lei está racionalmente relacionada ao interesse do Estado em prevenir abortos baseados em diagnósticos fetais equivocados e em afirmar a dignidade de pessoas com deficiências profundas, escreveu Winmill.

Além disso, os médicos ainda podem enfrentar sanções civis por realizar abortos, de acordo com outra lei estadual, que permite que familiares de um feto abortado processem o profissional de saúde por pelo menos US$ 20.000.

O aborto estará em votação neste outono em Idaho e em outros estados.

Os eleitores de Idaho decidirão neste outono se revogam a proibição do aborto no estado. Se aprovada, a iniciativa popular permitiria o aborto até a viabilidade fetal, geralmente considerada após 21 semanas.

Os eleitores da Virgínia e de Nevada, onde o aborto é legal até pelo menos 24 semanas, irão considerar emendas às constituições estaduais que criam o direito ao aborto. No Missouri, os eleitores estão sendo chamados a revogar uma emenda constitucional aprovada em 2024 para restabelecer a proibição do aborto.