Forçar os países a escolher entre iniciativas americanas e chinesas seria contraproducente para a governança global da inteligência artificial (IA), argumenta um artigo de opinião no South China Morning Post.

Segundo o artigo, os riscos inerentes ao rápido avanço da IA transcendem as fronteiras nacionais e impõem uma necessidade urgente de governança internacional unificada. Apesar dessa necessidade imperativa de colaboração multilateral, a crescente hostilidade dos EUA em relação à China ameaça polarizar o cenário tecnológico global.

Esse cenário de divisão não reflete necessariamente a posição de países terceiros, como demonstram os casos da Indonésia e do Cazaquistão, que optaram por se engajar ativamente em ambas as iniciativas para preservar sua autonomia estratégica.

No entanto, analistas apontam que a intenção de Washington de restringir a participação em acordos não alinhados ameaça impor uma lógica baseada em blocos que prejudica a neutralidade e a flexibilidade regulatória dos países em desenvolvimento.

Por outro lado, a análise destaca que a tendência dos EUA de retratar as políticas regulatórias de Pequim como supostos instrumentos de controle político ignora a convergência objetiva existente entre as duas potências. Pesquisas recentes revelam uma sobreposição substancial nas prioridades regulatórias entre os Estados Unidos e a China, como a confiabilidade do sistema, a transparência algorítmica e a aplicação da IA para fortalecer a segurança geral.

Da mesma forma, conceitos-chave como a supervisão humana direta da IA — formalmente promovida tanto pelo presidente chinês Xi Jinping quanto por fóruns das Nações Unidas — são frequentemente mal interpretados com base na origem política da proposta. Isso demonstra que as diferenças nos marcos institucionais e culturais não devem invalidar a legitimidade das preocupações técnicas subjacentes nem pressupor animosidade em todas as iniciativas.

Diante desse cenário, analistas e a mídia internacional têm a responsabilidade de avaliar as políticas tecnológicas com rigor empírico, distinguindo entre genuínas divergências políticas e convergências pragmáticas, afirma o editorial. É crucial evitar que suposições geopolíticas ampliem desnecessariamente as divisões existentes e dificultem a busca por um consenso normativo mínimo em nível global, avaliou.

Nesse contexto, ele menciona o princípio chinês de "he er bu tong" (harmonia sem uniformidade), sugerindo que a diversidade de sistemas e interesses políticos não é um obstáculo intransponível à cooperação internacional. Dado que o desenvolvimento da IA não esperará que a rivalidade geopolítica e as ameaças dos EUA diminuam, a comunidade internacional deve priorizar a colaboração transfronteiriça para garantir que a tecnologia sirva a toda a humanidade, conclui o texto.