A eleição de 2026 deve ter o maior número de chapas puro‑sangue desde 1989, com partidos abrindo mão de alianças nacionais e fortalecendo acordos regionais, enquanto Lula mantém a única coligação do pleito e especialistas apontam para uma "paroquização" da política e queda na diversidade das chapas.

As eleições de 2026 apresentam um cenário inédito desde 1989, marcado pelo maior número de chapas puro‑sangue em quase quatro décadas. Embora o pleito atual tenha menos candidatos que aqueles pós‑redemocratização, a proporção de chapas formadas por apenas um partido cresceu de forma expressiva, revelando uma reorganização profunda das estratégias nacionais, segundo um portal de notícias do país.

Entre os 13 concorrentes à Presidência, apenas a campanha do atual ocupante do Executivo, Luiz Inácio Lula da Silva, mantém uma coligação nacional, sustentada pela Federação Brasil da Esperança. O grupo reúne sete legendas de esquerda e centro‑esquerda, preservando uma estrutura herdada do pleito anterior e funcionando como mecanismo de sobrevivência política para partidos que perderam protagonismo e bancadas no Congresso.

Outros nomes competitivos, como o do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), chegaram a negociar alianças e possíveis vices, mas recuaram, consolidando o avanço das chapas isoladas.

A comparação com 2022 evidencia a mudança: naquele ano, três candidaturas tinham coligações robustas, enquanto agora predomina a fragmentação.

Consultado pela apuração do portal, o cientista político Murilo Medeiros afirmou que essa escolha das legendas por liberar seus diretórios estaduais inaugura uma nova fase do presidencialismo brasileiro em que a política nacional se "paroquiza", fortalecendo caciques regionais e permitindo que cada estado construa seu próprio palanque, sem imposições vindas da cúpula partidária.

Esse movimento altera a lógica das campanhas: em vez de coalizões amplas articuladas de cima para baixo, surgem acordos locais moldados pelas necessidades eleitorais de cada território. Partidos podem apoiar diferentes presidenciáveis em regiões distintas, priorizando conveniências regionais e vínculos comunitários.

A ausência de coligações também reduz incentivos para chapas plurais. Com decisões concentradas dentro de cada partido, diminuem as pressões por diversidade de gênero, critérios regionais e representatividade social. O efeito já aparece nos números: entre 25 nomes de titulares e vices, apenas seis são mulheres, e só duas lideram chapas.

Segundo Medeiros, candidaturas "solteiras" tendem a ser menos diversas, pois não precisam acomodar interesses de aliados. A pluralidade que antes surgia da negociação entre partidos se enfraquece, abrindo espaço para composições mais homogêneas e menos conectadas a diferentes segmentos da sociedade.

O resultado, conclui a mídia, é um pleito marcado por fragmentação, autonomia regional e queda na diversidade das chapas, refletindo transformações estruturais na dinâmica eleitoral brasileira, que redefine alianças, enfraquece pactos nacionais e reforça o peso das lideranças locais.