Petro denuncia suposta fraude contra o voto em eleição colombiana
Presidente questiona pré-contagem que apontou vitória de Abelardo De La Espriella; Iván Cepeda diz que aguardará o escrutínio
O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, denunciou “delito contra o voto” em uma suposta fraude na eleição presidencial de domingo (21). O resultado preliminar indicou a vitória do opositor Abelardo De La Espriella.
“Muitos formulários E-14 foram alterados após o upload e, ao contrário do que afirmou o registrador [responsável pela apuração], removeram o registro de data e hora e o Hash dos algoritmos para modificá-los deliberadamente, a partir dos escritórios dos irmãos Bautista”, disse Petro em uma rede social.
Petro se referiu aos empresários Bautista, donos da Thomas Greg & Sons, uma das empresas responsáveis pela contagem preliminar. Os formulários E-14 registram os votos de cada urna, depositados em papel pelos eleitores. Já o Hash é o software que deveria garantir a integridade digital dos documentos.
Na Colômbia, a apuração ocorre em duas fases. A pré-contagem, divulgada no dia da votação, tem caráter informativo e não define legalmente o vencedor. O escrutínio, por sua vez, é conduzido por juízes eleitorais, com fiscalização de partidos, e verifica manualmente os formulários E-14 antes de consolidar o resultado oficial.
>> Siga o canal da Agência Brasil no WhatsApp
Petro também citou possíveis irregularidades no exterior. Segundo ele, um consulado com 80 eleitores inscritos teria registrado mil votantes. O presidente ainda sugeriu envolvimento de Israel nas supostas fraudes.
“Hoje temos evidências de uma mudança nos endereços IP de vários servidores pertencentes ao Registro Nacional [órgão responsável pela apuração dos votos]. Isso significa que o software foi comprometido e outros registraram dados de seções eleitorais e centros de votação. A única entidade no mundo capaz de fazer isso é o Estado de Israel”, afirmou.
Segundo a pré-contagem, De La Espriella recebeu 49,66% dos votos válidos, o equivalente a 12,9 milhões. Iván Cepeda teve 48,70%, ou 12,7 milhões. A diferença é de cerca de 250 mil votos, em um total de 26,3 milhões de eleitores que compareceram às urnas. A participação foi de 63,6%, a maior já registrada no país.
Cepeda aguarda escrutínio
Em coletiva realizada na quarta-feira (22), Iván Cepeda adotou um tom mais cauteloso e evitou afirmar que houve fraude. Ele disse que sua campanha apresentou 57,1 mil reclamações, que deverão ser avaliadas pelos juízes eleitorais.
“É esperar, com calma, o resultado desse escrutínio, momento em que, verificadas todas as reivindicações que fizemos, tiradas todas as dúvidas que temos, procederemos como acontece nas democracias para anunciar o nosso reconhecimento do resultado, estando tudo em ordem”, declarou.
O especialista em política colombiana Matheus Petrelli, do Observatório Político Sul-Americano (OPSA), afirmou que as acusações feitas por Petro são amplas e envolvem diferentes etapas da pré-contagem, mas ainda precisam ser verificadas.
“O escrutínio é esse lugar para apurar as denúncias, para receber os casos de possíveis irregularidades, e a tendência é que seja ali resolvido”, disse.
Precedente de 2022
De modo geral, a pré-contagem tem apresentado resultados muito próximos aos do escrutínio. No primeiro turno da eleição presidencial deste ano, a diferença foi de cerca de 15 mil votos.
Em 2022, no entanto, o escrutínio das eleições legislativas modificou de forma substancial os resultados preliminares em favor do Pacto Histórico, coalizão que sustenta o governo Petro. Com a revisão dos dados da pré-contagem, o Pacto recuperou cerca de 389 mil votos e conquistou três cadeiras adicionais no Congresso.
Defesa do processo eleitoral
Também em uma rede social, Gustavo Petro afirmou que nenhum presidente pode ser proclamado antes da conclusão do escrutínio.
“Somente ao final da apuração dos votos é declarado o vencedor, e eu o reconhecerei. Essa é a lei da Colômbia, e a imprensa deve respeitá-la seriamente”, afirmou.
Em resposta, o registrador nacional, Hernán Penagos, declarou que o processo é “altamente eficiente” e conduzido com garantias absolutas. Segundo ele, o escrutínio é feito com base em documentos físicos e realizado por juízes, não pela Registradoria.
“As comissões eleitorais estão atualmente realizando a apuração dos votos por zona e município”, disse Penagos, em entrevista à rádio colombiana BlueRadio.
Missões internacionais
A missão da OEA elogiou a jornada eleitoral e pediu que os colombianos aguardem com calma o resultado do escrutínio.
“Aguardem a conclusão da apuração dos votos com calma e responsabilidade. A proteção das instituições do país é crucial para a consolidação democrática na Colômbia. A Missão de Observação Eleitoral (MOE) da OEA permanece no terreno, acompanhando de perto cada fase da apuração e a resolução de quaisquer contestações que possam surgir”, diz o documento.
A missão da União Europeia deve divulgar nesta quarta-feira seu balanço preliminar das eleições.