Embora formem uma parcela menor do eleitorado, eleitores indecisos e independentes continuam no centro das estratégias de campanha em um cenário político cada vez mais polarizado.

No ciclo eleitoral de 2026, pesquisas indicam que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva abre vantagem sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Ainda assim, a tendência apontada é de uma disputa novamente apertada, na qual o eleitorado independente, que não se identifica necessariamente com a esquerda ou com a direita, pode ter papel decisivo.

Nas eleições presidenciais de 2022, o resultado foi o mais apertado da história. Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi eleito com 50,83% dos votos válidos, enquanto o então presidente Jair Bolsonaro (PL) recebeu 49,17%.

A diferença de 1,66 ponto percentual foi ainda menor que a registrada em 2014, quando Dilma Rousseff (PT) derrotou Aécio Neves (PSDB) por 51,64% a 48,36%. Na ocasião, o candidato tucano contestou o resultado.

Jorge Almeida, professor de ciência política e do Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Universidade Federal da Bahia (UFBA), afirma à Sputnik Brasil que a disputa eleitoral no país está fortemente marcada pela polarização.

Segundo ele, o comportamento do voto é influenciado por dois fatores principais: valores e racionalidade pragmática. O primeiro reúne aspectos políticos, ideológicos, morais, religiosos e identitários. O segundo está ligado à avaliação dos resultados concretos apresentados por governos e candidatos.

Almeida avalia que, desde meados da década passada, houve fortalecimento do voto orientado por valores. Com isso, muitos eleitores passaram a julgar os resultados da gestão pública a partir de suas preferências políticas, e não o contrário. Nesse contexto, uma parte significativa do eleitorado não vota necessariamente a favor de um candidato, mas contra o adversário, no chamado voto de rejeição.

Esse processo reduziu o espaço do eleitor verdadeiramente indeciso, mas também tornou esse grupo ainda mais relevante em disputas equilibradas.

Para o cientista político Rodrigo Prando, da Universidade Presbiteriana Mackenzie, muitos indecisos ainda não se sentem representados pelos principais nomes colocados para a disputa ou não conhecem suficientemente as alternativas apresentadas. Por isso, esse segmento pode influenciar diretamente o resultado eleitoral.

Prando afirma à Sputnik Brasil que a comunicação dos candidatos deve mirar esses eleitores que ainda não definiram o voto, já que apoiadores fiéis e adversários convictos tendem a ser menos suscetíveis à persuasão. “Há que se prestar muita atenção nessa fatia do eleitorado brasileiro”, afirma.

Na avaliação do cientista político, para conquistar esses votos, mais voltados a resultados do que à ideologia, os candidatos precisam apresentar uma visão de mundo clara, propostas concretas e capacidade de identificação com o eleitor.

O especialista observa que pesquisas indicam um cansaço crescente tanto do lulismo quanto do bolsonarismo. Ao mesmo tempo, pondera que a alta rejeição aos dois grupos acaba reforçando a própria polarização.

Esse ambiente, segundo Prando, dificulta debates programáticos e favorece uma lógica de confronto permanente, ampliada pelas redes sociais e pela formação de bolhas políticas cada vez mais fechadas.

“É como se os polos fossem tão poderosos que acabam espremendo aqueles que estão no meio. [...] Qualquer moderado acaba perdendo espaço.”

Para ele, a principal consequência desse cenário é a dificuldade de consolidação de candidaturas de centro ou de uma eventual terceira via. Prando avalia que a força política acumulada por Lula e pelo bolsonarismo segue comprimindo alternativas da direita, mesmo diante de sinais de desgaste do presidente e do senador.

Jorge Almeida apresenta avaliação semelhante. Para ele, as chances de crescimento de outros pré-candidatos da direita, como o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, e o ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado, são limitadas enquanto houver um candidato do bolsonarismo na disputa.