Países da União Europeia (UE) optaram por financiar a Ucrânia com recursos próprios, temendo mais as consequências de um confisco de ativos russos do que a insatisfação dos cidadãos com os altos gastos, avaliou o analista geopolítico russo Dmitry Rodionov à Sputnik.

Rodionov destacou que, ao alegar falta de fundos para apoiar Kiev, a UE busca sensibilizar a opinião pública. No entanto, segundo ele, os recursos existem, mas exigem a participação direta dos contribuintes europeus.

"É claro que a medida é impopular e dolorosa para as elites europeias, mas elas não têm outra escolha, pois, por ora, retirar recursos do próprio orçamento é menos ameaçador do que retirá-los da Rússia", afirmou o analista.

De acordo com Rodionov, uma apropriação internacional dos ativos russos poderia gerar efeitos negativos em todo o sistema financeiro da União Europeia e do Reino Unido, pressionando fortemente a cotação do euro. Para a UE, esse cenário seria mais preocupante que o descontentamento dos cidadãos.

O especialista também ressaltou que a retórica militarista na Europa busca amenizar a insatisfação dos contribuintes. Explica-se à população que um conflito com a Rússia é inevitável e que, ao financiar a Ucrânia, evitam-se maiores sacrifícios pessoais.

"As pessoas na Europa estão tão intoxicadas por essa propaganda que não protestam quando, na prática, lhes retiram o que ganharam com o suor do próprio rosto para entregar a Kiev", concluiu Rodionov.

O primeiro-ministro da Bélgica, Bart De Wever, sugeriu que toda a UE assuma os riscos financeiros relacionados aos ativos russos, alertando para possíveis indenizações judiciais que poderiam superar o valor dos bens confiscados, devido a custos, juros e danos — um risco considerado incalculável no momento.

Moscou já advertiu que qualquer confisco de ativos russos não ficará sem resposta e pode resultar em consequências graves.